Krize nekonečných soudů
Novak Djokovič má způsob, jak vyhrávat, i když prohrává. Má způsob, jak trpělivě vstřebávat nejničivější hru svého soupeře, dělat jen tolik, aby zůstal naživu, a vybrat si přesně ten správný okamžik, aby mohl vrátit úder. Prohraje velkolepou rally, a pak, zatímco komentátoři stále pokřikují na druhého hráče, nečekaně získá další bod. Budete si myslet, že uteče z kurtu, a pak naprosto zničí pár forhendových vítězů a najednou si uvědomíte, že se chystá vyhrát set. Tenis je hra okamžiků ukrytá ve hře běhů. Nejsem si jistý, jestli jsem kdy viděl hráče, který ví, jak využít tuto dualitu lépe než Djokovič.
Je stejně schopný velkolepé dominance jako kterýkoli hráč, který kdy žil. Dokáže hráče rozebrat chirurgickou bezohledností, jako to udělal proti nebohému Davidu Goffinovi ve středu ve čtvrtfinále Wimbledonu; vyhrál druhý set tohoto zápasu 6:0 a nezdálo se mu to tak těsné. Dokáže zasáhnout takové rány, že si budete myslet, že vaše televize je lhář. Ale právě tento jiný režim, jeho temný režim taktické odolnosti, z něj dělá nejobávanějšího tenistu poslední dekády a možná nejobávanějšího všech dob. Je génius v tom, že operuje ve špatných jízdách tak, aby si dal tu nejlepší šanci zachytit klíčové momenty.
Nejsem si jistý, zda jsem kdy viděl lepší příklad této stránky Djokovičovy hry než nedělní finále Wimbledonu, ve kterém odolal pětihodinovému náporu Rogera Federera – nejlepšího muže všech dob v hlavních titulech, obrovského mezinárodního oblíbenec publika a bezkonkurenční legenda tohoto sportu – vyhrát 7-6 (5), 1-6, 7-6 (4), 4-6, 13-12 (3). Chci říct... přečti si ten bodový řádek znovu. Směšné, že? 13-12 (3) není tenisový set; je to váš domácí úkol z matematiky ze sedmé třídy. Ale v tom vrčení čísel a závorek se skrývá příběh Djokovičovy téměř nadpřirozené vytrvalosti, která možná nemá v historii tenisu obdoby.
Zde vyložíme karty na stůl. Pokud to čtete mimo velmi omezenou geografickou oblast východní Evropy, je velká šance, že jste dnes Federerovi fandili. Je také velká šance, že Djokoviče nemáte moc rádi. Uctívání Federera se stalo – někdy až zdlouhavě – výchozí pozicí jak pro náhodné fanoušky, tak pro tenisové znalce a Djokovič nebyl ve hře nikdy příliš milován. Pro jeho vlastní fanoušky má jeho relativní neoblíbenost co do činění s americkým a západoevropským šovinismem a neochotou privilegovaných fanoušků z tradičních tenisových zemí vidět, jak srbská brána nabourá skleněnou věž Nadala a Federera. Pro všechny ostatní to souvisí s tím, že Djokovič je tak trochu samolibý, nuzný a stresující se dívat, a jak se zdá, že je příliš zoufalý na to, abyste ho měli rádi, a jak ze sebe strhá košili, když zuří. a způsob, jakým se culí, řve a šuká to davu způsoby, o které dav nežádal a zvláště si to nepřeje. Řekněme, že obě strany mají pravdu.
V každém případě jsem dnes nemluvil s jediným člověkem, který by Federerovi nefandil. Fandil jsem Federerovi. Nick Kyrgios, který ví něco o davech a jejich náklonnosti, Federerovi fandil. Kyrgios shrnul společnou fanouškovskou pozici docela dobře během chvástání na podcastu v květnu, kdy obvinil Djokoviče z chorobné posedlosti tím, že se mu líbí. Jen chce být jako Roger, řekl. Je to velmi děsivé, dodal. Včera, Kyrgiosi tweetoval Federer prosím vyhrajte – následovaný, protože je Kyrgios, emotikonem duchů.
padouši ze hry o trůny
Takže pokud jste právě prožili vzrušující, trestající, pětihodinový mlýnek na maso finále – takové, které zahrnovalo první tiebreak v pátém setu v historii All England Clubu, fakt, že John McEnroe byl trochu příliš závratný. o v komentátorské kabině – a když jste sledovali, jak má váš oblíbený hráč vyrvané srdce na živém vysílání ESPN, možná nebudete mít náladu číst o zuřivé duševní tvrdosti hráče, který ho porazil. To je v podstatě celá Djokovičova tragédie. Ve scénáři Federera-Nadala přišel buď trochu příliš brzy, nebo trochu příliš pozdě – příliš pozdě na to, aby vypadal jako rovnocenný partner v příběhu, příliš brzy na to, aby příběh skončil bez něj – a v důsledku toho se vždy cítil divně. cizí, i když vyhrál 16 majorů a většinu z posledních 10 let byl nejlepším hráčem na světě. (Pomineme-li některé podivné škytavky a záhadná zranění, jeho vrchol pravděpodobně trval déle než Federerův.) Tenisoví fanoušci ho oceňují neochotně; i v jeho nejslavnějších dnech se často objevuje pocit, že hlavní titulek by měl být FEDERER LOSES, nikoli DJOKOVIC WINS.
To je škoda, protože Djokovič – i když mu fandíte – se stal nejfascinující postavou v tenise. Jeho dnešní vítězství bylo tak nepravděpodobné, že by to bylo vlastně absurdní, ale bylo to pro něj také dokonale charakteristické; ilustrovalo to, do jaké míry se snažil proměnit své slabé stránky v silné stránky. Stačí se podívat na statistiky. Federer (který je opět téměř univerzální volbou pro nejlepšího hráče všech dob) vyhrál 36 her v hlavním finále… a prohrál. Federer vyhrál alespoň šest her ve všech pěti setech… a prohrál. Federer v prvních třech setech nečelil jedinému brejkbolu… a prohrál. (Dva z těchto setů také prohrál.) Federer vyhrál více her než Djokovič, 36:32. Získal více bodů než Djokovič, 218:204. Podával lépe než Djokovič ve všech směrech: více es (25-10), méně dvojchyb (6-9), vyšší procento při prvním podání (63-62), vyšší procento bodů získaných při prvním podání (79- 74) a druhé podání (51-47). Získal více čistých bodů (51-24) a vyhrál je vyšším tempem (78 procent-63 procent). Získal více brejkbolů (7-3) a proměnil je vyšším tempem (54 procent-38 procent). Djokovič je nejlepším navrátilcem v historii tenisu, ale ve finále získal Federer více bodů v příjmu (79-64) a vyšším tempem (36 procent-32 procent). Dopustil se více nevynucených chyb než Djokovič – jeho forhend byl na začátku zápasu kolísavý a jeho nedávno pevný bekhend začal být během páté hodiny trochu nevyzpytatelný – ale více než svůj 10bodový deficit vyrovnal údery. 40 více vítězů než Djokovič, 94-54.
Téměř ve všech kategoriích, které si lze představit, byl Federer lepším hráčem a prohrál. Pokud jste sledovali zápas, aniž byste se podívali na skóre, a neznali Djokovičovu historii v zápasech, jako je tento, mysleli byste si, že velí Federer. (Jestli ty dělal znáte Djokovičovu historii, je pravděpodobné, že jste nikdy úplně nevěřili, že by Federer mohl vyhrát, i když měl dva mečboly.) Federer byl aktivnější, agresivnější a měl větší schopnost trefit nezapomenutelné údery; strávil odpoledne létáním k síti a dotýkáním se drobných intimních drop shotů do nedosažitelných pozic nad sítí a drcení es. A prohrál.
Federer dominoval hře běhů, ale nedokázal zabránit Djokovičovi, aby převzal kontrolu nad hrou okamžiků. Poté, co byl ve druhém setu rozehrán mimo kurt, Djokovič kolem sebe vztyčil jakési bezútěšné silové pole; vytáhl ze zápasu vzduch, vyvedl z něj dav a proklel si cestu třetím setem, který najednou vypadal, že nemá rytmus. Federer měl veškerou dynamiku, a tak Djokovič proměnil pohyb vpřed v zádrhel. Federerovi nedokázal ublížit při podání, a tak hrál, aby přežil až do tiebreaků. A jakmile se tam dostal, dokázal zrychlit hru jen natolik, aby byl první na sedm bodů. Byl to těsný, brutální, nepoetický tenis bez prostoru pro chyby a on to zvládl. A díky tomu se Djokovič stal prvním mužem, který vyhrál Wimbledon poté, co čelil zápasovým bodům od Boba Falkenburga v roce 1948.
Co je na tom tak fascinující, je to, že můžete nakreslit přímou linii mezi Djokovičovou zdánlivě nezničitelnou mentální odolností a přesnými charakterovými rysy, které mu brání v tom, aby ho fanoušci více milovali. Předpokládejme, že Kyrgios má pravdu a Djokovič zoufale touží být oblíbený. Všude, kam Federer přijde, dav ho zbožňuje; odehrál celý nekonečný soumrak své kariéry s trvalou výhodou na domácím hřišti, jakou žádný jiný hráč před ním nikdy nezažil. Když vyhrává, dav sdílí a zvětšuje jeho radost; když prohraje, fanoušci ho budou chtít vrátit. Pod ním i naproti němu je síť; hraje každý zápas s emocionální podporou.
Nyní zvažte, jak se věci mají Djokovičovi. Chce takovou lásku a téměř nikdy ji nedostane. Když vyhraje Wimbledon a s úšklebkem vykročí vpřed, aby přinutil dav sledovat jeho mučivé žraní trávy, potlesk je... zdvořilý. Předtím se za něj modlili téměř všichni na stadionu a téměř všichni sledující doma, miliony lidí po celém světě, aby prohrál. Hráč, který nejvíce touží po náklonnosti, je hráč, kterému dav nejtvrdošíjněji zadržuje svou náklonnost. Omlouvám se, ale musí to být mizerný pocit. Na určité úrovni hraje v noční můře, zápas za zápasem. Normální člověk by se asi zhroutil. Co to se mnou je? proč mě nemilují? Přesto Djokovič nějak přeměňuje tento scénář v recept na neustálé vítězství.
Je nesmyslné naznačovat, že Djokovič je tak schopný snášet nepřízeň osudu a tak silný v těch nejstresovějších okamžicích, protože v podstatě neustále hraje přes nepřízeň osudu a stresu? Že se stal psychicky nejnáročnějším hráčem tenisu tím, že začínal jako jeden z emocionálně nejkřehčích?
nejlepší mladé týmy nba
Federerova hra se zhroutila v největších momentech finále – jeho dva mečboly v pátém setu, všechny tři tiebreaky – a rozhodně to vypadalo, že se na něj dostal tlak. Viditelně se přitvrdil, jako by přemýšlel nezlobte se, všichni tito lidé vám fandí . Pak začal stříkat chyby za základní čáru. Djokovič zůstal relativně v pohodě. Ví, jak zůstat v klidu a hrát chytře, když se na něj hraje, protože je zvyklý mít pocit, že věci nejdou podle jeho představ. Ví, jak využít krizové momenty zápasu, protože je v neustálém stavu mikrokrize. Naučil se spoléhat sám na sebe, protože se nemůže spolehnout na dav. Samozřejmě jsou to všechno spekulace – nevidím do Djokovičovy mysli – ale má to vysvětlující hodnotu během zápasů, jako je ten dnešní, kdy vyhrává způsoby, které, jak se zdá, odporují veškeré tenisové logice. Má to také ironii, která ve své podstatě cítí Djokovičovu. Chtěl, abychom ho milovali, a my ne, a tak přišel na to, jak překonat nás i svého soupeře. Pomohli jsme mu naučit se vyhrávat tím, že jsme chtěli, aby prohrál.
